Adıyaman’da 6 Şubat’ta meydana gelen depremler sırasında yıkılan Grand İsias Otel’in enkazında, 72 kişinin hayatını kaybettiği belirlendi. Otele, depremin üzerinden 20 yıl geçmeden önce “ruhsata aykırı” olduğuna dair bir rapor düzenlendiği ortaya çıktı. İmar Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen incelemelerin ardından, Adıyaman Belediye Encümeni, ruhsata aykırılık nedeniyle otel sahiplerine para cezası kesti. Ancak, İmar Kanunu’nun ruhsata aykırı binaların inşaatlarının durdurulması ve yıkılmasını öngören 32. maddesi gereğince herhangi bir işlem yapılmadığı kaydedildi. Avukat Mehmet Eren Turan, Adıyaman Belediyesi’nin 31 Aralık 2003 tarihinde binaya Yapı Kullanma İzin Belgesi verdiğini hatırlatarak, “Bu belge, adeta yılbaşı hediyesi verir gibi düzenlenmiş ve 20 yıl sonra 72 kişinin mezarı olmuştur” ifadelerini kullandı.
6 Şubat’taki depremler neticesinde Adıyaman’daki Grand İsias Otel’in çökmesi sonucu 72 kişi yaşamını yitirirken, 10 kişi de yaralandı. ANKA Haber Ajansı, binanın imara aykırı olduğuna dair 23 Eylül 2003 tarihli Encümen kararına ulaşarak durumu daha ayrıntılı bir şekilde ele aldı.
“İmar’a aykırılıktan 32. ve 42. madde gereğince gerekli karar alınsın”
Adıyaman Belediyesi İmar Müdürlüğü, 22 Eylül 2003 tarihinde yaptığı yazışmada, İsias Otelcilik Turizm ve Taşımacılık İnşaat Ticaret Sanayi A.Ş.’nin yapı kullanma izin belgesi talebinde bulunduğunu açıkladı. Otel inşaatına 8 Kasım 2001’de ruhsat verilirken, yapılan denetimlerde binanın ruhsatına uygun olarak 24,50 metre yerine 27 metre yüksekliğe inşa edildiği tespit edildi. İmar Müdürlüğü, bu ihlaller nedeniyle 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 32. ve 42. maddeleri gereğince gerekli kararların alınmasını talep etti.
Bu belgede dönemin Adıyaman Belediye Başkanı Abdulkadir Kırmızı, Başkan Yardımcısı Osman Bulut ve diğer yetkililerin isimleri yer aldı.
Yıkım kararı verilmemiş…
Adıyaman Belediye Encümeni, İmar Müdürlüğü’nün talebi doğrultusunda, 3194 sayılı Kanun’un 42. maddesi uyarınca binaya 20 milyar TL para cezası uyguladı. Ancak, ruhsata aykırı binanın inşaatının derhal durdurulmasını ve yıkılmasını öngören 32. madde gereğince herhangi bir karar alınmadığı belirlendi.
Encümenin bu kararına, dönemin Adıyaman Encümen Başkanı ve şu an İstanbul Arnavutköy Belediye Başkan Yardımcısı olarak görev yapan Lütfü Kırmızı’nın yanı sıra diğer üyelerin isimleri de eklendi. İmar Müdürlüğü’nün talebine rağmen, 2003 Eylül ayında alınan bu karar sonrasında, ruhsat aykırılıkları giderilemeyen otele, Adıyaman Belediye Başkanlığı tarafından Aralık 2003’te iskan belgesi verildiği ortaya çıktı.
“Sanıklar ‘olası kast’ suçundan yargılanmalıdır”
Şampiyon Melekler’in ailelerinin avukatı Mehmet Eren Turan, mahkemeye sunduğu dilekçede, bilirkişi heyetinin otelin ruhsata aykırı inşa edildiğini tespit ettiğini ve dolayısıyla İmar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca yıkım işlemi yapılması gerektiğini vurguladı. Ancak bu işlemin gerçekleştirilmediğini belirten Turan, Yapı Kullanma İzin Belgesi verilmesinin sanıkların “olası kast” ile sorumluluğunu ortaya koyduğunu ifade etti.
Turan, İmar Kanunu’nun 32. maddesinin ruhsata aykırılıkların 30 gün içinde giderilmesini ve aksi halde binanın yıkılmasını zorunlu kıldığını hatırlattı. 22 Eylül 2003 tarihli yazının uygulanmadığını vurgulayan Turan, “Bu Yapı Kullanma İzin Belgesi, adeta yılbaşı hediyesi verir gibi düzenlenmiş ve 20 yıl sonra 72 kişinin mezarı olmasına neden olmuştur” dedi.
Dilekçede, otelin statik raporunun ve betonarme projesinin bulunmadığı, kat yüksekliğinin imara aykırı olduğu ve sanıkların bu durumun farkında olduğu ancak doğabilecek bir felakete karşı önlem almadıkları belirtildi. Otelin kullanıma açılmasının engellenmemesi, sanıkların öngördükleri sonuca rağmen eylemlerini gerçekleştirmesi anlamına geldiği vurgulandı.
“Yıkım kararı alıp uygulamayan Belediye Başkanı, Encümen ve heyeti hakkında da suç duyurusunda bulunulmalı”
ANKA Haber Ajansı’na konuşan avukat Turan, “Üç ay önce ruhsata aykırı olduğu için yıkılması gerektiğini söyledikleri binaya, üç ay sonra yapı kullanım izni veren sanıkların öngördükleri sonuca rağmen eylemi gerçekleştirdikleri açıktır. Bu nedenle ‘olası kast’ ile sorumlu tutulmaları, ayrıca başvuruya rağmen yıkım kararı alıp uygulamayan Belediye Başkanı, Encümen ve heyeti hakkında da suç duyurusunda bulunulması gerekir” şeklinde konuştu.
“Sayın Adalet Bakanım, neredesiniz? Bize adalet borcunuz vardı”
Otelde 14 yaşındaki Selin’i kaybeden ve Şampiyon Melekleri Yaşatma Derneği Başkanı Ruşen Yücesoylu Karakaya, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’a çağrıda bulunarak, “6 Kasım’da mahkeme salonunda bir kez daha öldük. Hiçbir şekilde adaletin olmadığı bir mahkeme salonundaydık. Üç ay önce ‘yapı ruhsatına aykırıdır, yıkılması gerekir’ dediğiniz binaya tam üç ay sonra yapı kullanım izni verdiniz. Sadece imza atmadınız; bilerek, isteyerek çocuklarımızın idam fermanını imzaladınız. Katilsiniz, ‘olası kast’ ile yargılanmalı ve ‘olası kast’ ile ceza almalısınız.” dedi.
Karakaya, “Bunu yapanların arasında dönemin belediye başkanı, encümen ve heyeti de vardı. Sayın Adalet Bakanım, neredesiniz? Bize adalet borcunuz vardı. ‘Meleklerimizin adaleti sağlanacak’ demiştiniz. Ancak bu kadar delilin ışığında mahkeme salonunda adaletin zerresini görmüyoruz. Bu insanlar, sevdiklerimizi bilerek ve isteyerek öldürdüler. Bu deliller ışığında gerçekler ortadadır. Mahkeme heyetinden bu gerçekleri görmesini istiyoruz.” şeklinde konuştu.
Otel sahibi ve mühendislerle ilgili dava Yargıtay’da
Otelin ilk yapım tarihi 1993 olan ruhsatına onay veren dönemin Adıyaman Belediyesi İmar Müdürü Yusuf Gül, 2001 yılındaki ikinci yapı ruhsatında imzası bulunan İmar Müdürü Mehmet Salih Alkayış, Ruhsat Büro Şefi Bilal Balcı, dönemin Belediye Başkan Yardımcısı Osman Bulut, Yapı Kontrol Birimi’nde görevli daimi işçi Abdurrahman Karaaslan ve Ruhsat Büro’da görevli teknisyen Fazlı Karakuş hakkında “taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçundan dava açıldı.
6 Kasım’da Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen üçüncü duruşmada aileler, Adıyaman Belediye Encümeni’nin 2003 tarihli kararına atıfta bulunarak dönemin belediye başkanı ve encümen üyeleri hakkında suç duyurusunda bulun
