İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirilen duruşmaya, tutuklu dört sanık ve bir tutuksuz sanık ile avukatları ve yaşamını yitiren Böcek ailesinin yakınları katıldı. Tutanaklara göre, tutuklu sanıklar arasında bulunan bir kişi Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmaya bağlandı.
Duruşmada savunma yapan otel sahibi tutuklu sanık Hakan Oğlak, turizm sektöründe çeşitli faaliyetlerde bulunduğunu ve oteli kiralayarak işletmeye başladığını belirtti. Olayın meydana geldiği dönemde şeker hastalığı nedeniyle bacaklarında yaralar olduğunu ifade eden Oğlak, tedavi sürecinde olduğunu aktardı.
Oğlak, “Otel yansaydı, kül olsaydı da bu insanlar ölmeseydi, çok üzgünüm. O sırada Halil Duran beni arayarak ‘101 Nolu odada haşere var.’ dedi. Ben de ‘Ağustos ayında ilaçlattığım şirketi arayın, baksınlar’ dedim. İlaçlama firması, ‘Bir gün boyunca odaya girilmesin.’ demişti. Ben de iki gün müşteri girmesin, sonra verin dedim” diyerek savunmasını sürdürdü.
Oğlak, ilaçlamanın 202 numaralı odayı etkilemesinin mümkün olmadığını savunarak, otelde odaların dolu olduğunu ve kimsenin bir sorun yaşamadığını ifade etti. Olayda herhangi bir kusuru olmadığını iddia eden Oğlak, ilaçlamayı kendilerinin yapmadığını söyledi.
Tedavisine devam edebilmek için tahliye talebinde bulunan Oğlak, duruşmanın ilerleyen saatlerinde savunmasını tamamladı.
Tutuklu sanıklardan resepsiyon görevlisi Muhammad Moeen Ud In Chıshtı, oteldeki kötü kokulara dikkat çekti. Gece acıktığında yedek anahtarı not alarak cama yapıştırdığını ve lobide bu sebepten dolayı yemek yediğini aktardı. Geri döndüğünde ambulansı görünce kapıyı açtığını belirtti.
İlaçlama firmasının sahibi tutuklu sanık Zeki Kışı, 2019 yılında sertifika almak için başvuruda bulunduğunu ancak salgın nedeniyle bunu gerçekleştiremediklerini ifade etti. Kendi ilaç satın almadığını ve ustalara para verdiğini öne sürdü.
Mahkeme Başkanı’nın “İlaç hakkında bilgin yok, çalıştırdığın insanlar işinin ehli değil. Bu durumu öngöremedin mi?” sorusuna Kışı’nın cevap vermediği gözlemlendi.
İlaçlama firmasının sahibinin oğlu tutuklu sanık Serkan Kışı, firmada yetkisi olmadığını ve babasına yardım etmek amacıyla çalıştığını belirtti. İlaçlamayı yapan kişinin Sinan G. olduğunu savunarak kendisine yöneltilen suçlamaları kabul etmedi.
Duruşmada tanık olarak dinlenen U.B, otelin bulunduğu yerde üç iş yerinin olduğunu ve dükkandan çıktığında otel önünde ambulans gördüğünü anlattı. Olay yerine gittiğinde bebeği tutması için kendisine verdiklerini belirtti.
Bebeği elinde aldığında yaşamını yitirdiğini düşündüğünü söyleyen U.B, anne Çiğdem Böcek’in yukarıda olduğunu ifade etti. “Babayla birlikte anneyi aldık, yürüyemiyordu, kolundan tutarak indirdik. Sonrasında takviye ambulans geldi, anneyi ambulansa bindirdik” dedi.
Duruşmada verilen ara karar sonucunda, resepsiyon görevlisi Muhammad Moeen Ud In Chıshtı’nın tahliyesine karar verildi. Mahkeme heyeti, sanıklar Hakan Oğlak, Serkan Kışı, Zeki Kışı ve Doğan Cağferoğlu’nun tutukluluk hallerinin devamına hükmetti.
Dosyanın mütalaasını hazırlaması için duruşma savcısına gönderilmesine karar veren heyet, eksik hususların giderilmesi amacıyla duruşmayı 26 Haziran’a erteledi.
İddianameden
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Kadir Muhammet Böcek (6), Masal Böcek (3), anne Çiğdem Böcek ve baba Servet Böcek “maktul”, 2 kişi “müşteki” ve 6 kişi ise “sanık” olarak yer alıyor.
İddianamede, Fatih’te 13 Kasım 2025’te meydana gelen zehirlenme olayında Çiğdem Böcek, Kadir Muhammet Böcek ve Masal Böcek’in zehirlenme sonucu hayatını kaybettiği, aynı olaydan tedavi gören baba Servet Böcek’in de 17 Kasım 2025’te yaşamını yitirdiği aktarılıyor.
Hayatını kaybedenlerin sağlık durumları nedeniyle beyanlarının alınamadığı, ilk aşamada olayın gıda zehirlenmesi olarak değerlendirildiği belirtiliyor. Soruşturmanın genişletildiği, mağdurların olay öncesi kokoreç, midye, lokum, unlu mamul yediği ve meşrubat içtikleri yerlerin tespit edildiği ifade ediliyor.
İddianamede, tespit edilen işletmelerden alınan örneklerin İlçe Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü’ne teslim edildiği ve Adli Tıp İhtisas Kurulu Raporu’na göre maktullerin ölüm sebebinin kaldıkları otelde uygulanan zehirli ilaçtan kaynaklandığı belirtiliyor.
Olayın gerçekleştiği oteli ilaçlayan sanık Doğan Cağferoğlu’nun, herhangi bir sertifika kaydına rastlanmadığı ve izinsiz biyosidal ürün uygulaması yaptığı raporda ifade ediliyor.
1. Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından hazırlanan otopsi raporuna göre, kişilerin ölümünün kaldıkları otelde uygulanan ilaca bağlı zehirlenme sonucu meydana geldiği iddianamede yer alıyor.
Bilirkişi raporunda, ölümlerin gıda zehirlenmesi sonucunda gerçekleşmediği ve bu nedenle gıda işletmelerinin herhangi bir kusurunun bulunmadığı kaydediliyor.
Bilirkişi raporuna göre, yanlış kimyasal (alüminyum fosfit) kullanımı, yetkisiz personel çalıştırılması ve gerekli güvenlik önlemlerinin alınmadan işlem yapılması nedeniyle ilaçlama firması yetkilileri sanıklar Zeki Kışı ve Serkan Kışı’nın asli kusurlu olduğu belirtiliyor.
İddianamede, ilaçlama firması çalışanı sanık Doğan Cağferoğlu’nun ilaçlama konusunda herhangi bir sertifikası, bilgisi ve deneyimi olmaksızın işlemi gerçekleştirdiği için asli kusurlu olduğu ifade ediliyor.
Otel sahibi sanık Hakan Oğlak’ın yetkisiz ve ehliyetsiz kişilerle çalışarak, uygun olmayan biyosidal ürünlerle, iş sağlığı ve güvenliği önlemleri alınmaksızın ilaçlama işlemlerine onay verdiği ve kimyasal risk içeren işlemler sırasında oteli tahliye etmediği, konaklayanların can güvenliğini sağlama yükümlülüğünü ihlal ettiği iddianamede belirtiliyor.
İddianamede, sanıklar Serkan Kışı, Zeki Kışı, Doğan Cağferoğlu, Hakan Oğlak ve Muhammad Moeen Ud In Chıshtı’nın, “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma” suçundan 2 yıl 8 aydan 22 yıl altı aya kadar hapisle cezalandırılmaları talep ediliyor.
Rustemsha Batyrov hakkında ise “taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma” suçundan 2 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası isteniyor.
Kaynak: AA
